民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系赌债，但未提供证据予以证明。仅有原审被告的陈述亦不足以证明被上诉人在明知其赌博的情况下向其提供赌资。尽管上诉人提供了其归还房贷及购买车辆的证据，但并不能排除借款用于家庭开支的其他情形。该笔债务发生于上诉人与原审被告的婚姻存续期间，故原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐花的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，900元，由上诉人徐花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　王韶婧二〇一六年三月十五日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系赌债，但未提供证据予以证明。仅有原审被告的陈述亦不足以证明被上诉人在明知其赌博的情况下向其提供赌资。尽管上诉人提供了其归还房贷及购买车辆的证据，但并不能排除借款用于家庭开支的其他情形。该笔债务发生于上诉人与原审被告的婚姻存续期间，故原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐花的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4231号上诉人（原审被告）徐花，女，1989年2月3日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐9组3089号。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。委托代理人支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨雅，女，1990年2月4日生，汉族，住四川省简阳市石盘镇象鼻村3组61号。原审被告朱枫，男，19……