金融借款合同纠纷 （2021）晋07民终1675号

建设银行与九州源公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约全面履行合同义务。建设银行依约履行放贷义务后，有权要求九州源公司依约承担还款责任，故对建设银行要求九州源公司偿还借款本息的诉求予以支持。宋思杰未以共同借款人身份在合同落款处签字确认，故借款合同对其不生效，宋思杰不承担共同还款责任。对于建设银行主张的实现债权费用一节，因建设银行未提供相应证据予以证明，故对建设银行该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、山西九州源科贸有限公司于判决生效后15日内偿还中国建设银行股份有限公司晋中分行借款本金526331.59元、利息36171.16元，并支付以本金526331.59元为基数，年利率8.15625%，自2020年6月30日起至付清之日止的利息；二、驳回建设银行对宋思杰的诉讼请求；三、驳回

建设银行与九州源公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约全面履行合同义务。建设银行依约履行放贷义务后，有权要求九州源公司依约承担还款责任，故对建设银行要求九州源公司偿还借款本息的诉求予以支持。宋思杰未以共同借款人身份在合同落款处签字确认，故借款合同对其不生效，宋思杰不承担共同还款责任。对于建设银行主张的实现债权费用一节，因建设银行未提供相应证据予以证明，故对建设银行该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1675号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区西顺城街75号。负责人：冯子澜，该分行行长。委托诉讼代理人：张弢。委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋思杰。原审被告：山西九州源科贸有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街109号佳地花园紫珊3号3单元2层202室。法定代……