(2014)抚民二初字第75号
裁判要旨
虽然在本案所涉1200万元借款发生之时(2013年4月7日签订借款合同),被告彭荣清、程国娥、彭小梅系分别向原告借款(彭荣清借款500万元、程国娥借款200万元、彭小梅借款500万元),但原告与被告彭荣清、程国娥、彭小梅在《补充协议》第一条已约定“2013年10月7日签订的《个人借款担保合同》中约定的1200万元实质为原告与被告彭荣清、程国娥、彭小梅协商借款延期后对于2013年4月7日发生的1200元借款本金的重新确认”,而在2013年10月7日签订的《个人借款担保合同》中载明的借款人为被告彭荣清、程国娥、彭小梅三人,且未明确三被告各自的借款数额,故据此可以认定此时原告与被告彭荣清、程国娥、彭小梅已重新确认,被告彭荣清、程国娥、彭小梅为本案所涉1200万元借款的共同借款人,故被告彭荣清、程国娥、彭小梅应对本案所涉1200万元借款承担共同偿还责任,根据《补充协议》第四条的约定“各方确认至协议签订之日起,乙方(被告彭荣清、程国娥、彭小梅)尚欠甲方(原告)借款本金1200万元”,可以认定截止2014年7月16日被告彭荣清、程国娥、彭小梅尚欠原告借款本金1200万元,因原告与被告彭荣清、程国娥
摘要
虽然在本案所涉1200万元借款发生之时(2013年4月7日签订借款合同),被告彭荣清、程国娥、彭小梅系分别向原告借款(彭荣清借款500万元、程国娥借款200万元、彭小梅借款500万元),但原告与被告彭荣清、程国娥、彭小梅在《补充协议》第一条已约定“2013年10月7日签订的《个人借款担保合同》中约定的1200万元实质为原告与被告彭荣清、程国娥、彭小梅协商借款延期后对于2013年4月7日发生的1200元借款本金的重新确认”,而在2013年10月7日签订的《个人借款担保合同》中载明的借款人为被告彭荣清、程国娥、彭小梅三人,且未明确三被告各自的借款数额,故据此可以认定此时原告与被告彭荣清、程国娥、彭
正文(节选)
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民二初字第75号原告金溪县香都小额贷款有限公司,地址金溪县秀谷镇疏山南路阳光城3号楼,组织机构代码05163417-7.法定代表人陈卫良,该公司董事长。委托代理人吴辛,江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人曾悦,江西求正沃德律师事务所律师。被告彭荣清,男,1963年8月27日出生,汉族,住金溪县琅琚镇吉安村彭家*组**号,身份证号362528……