确认合同效力纠纷 （2017）皖13民终1447号

徐明友在其享有使用权的土地上建房时，因双方对是否占用曹宣平、王一永所在村民组使用的部分河道引发纠纷，经他人协调，双方签订了补偿协议，曹宣平、王一永及所在村民组在得到部分补偿款后，徐明友因建房产生的纠纷才得已解决，徐明友遂顺利建房并居住至今。徐明友主张其与曹宣平、王一永在签订补偿协议时受到胁迫，但其提供的证据不能有效证明该事实存在，且从其签订补偿协议后积极履行给付补偿款来看，也不符合被胁迫的情形；况，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”，而非该法第五十二条规定的相关法律、行政法规规定的合同无效情形。故，徐明友以其受到胁迫为由请求确认涉案补偿协议无效，没有事实及法律依据，一审认定涉案协议无效并判决曹宣平返还18000元，适用法律错误，本院予以纠正。另，曹宣平、王一永所在村民组对涉案河道是否享有管理权和权属问题，并非本案民事案件所应裁定的范畴，且该河道的权属和管理权问题不必然导致双方签订的补偿协议无效。曹宣平、王一永称双方所签协议不具备无效情形的理由成立，本院予以支持。

徐明友在其享有使用权的土地上建房时，因双方对是否占用曹宣平、王一永所在村民组使用的部分河道引发纠纷，经他人协调，双方签订了补偿协议，曹宣平、王一永及所在村民组在得到部分补偿款后，徐明友因建房产生的纠纷才得已解决，徐明友遂顺利建房并居住至今。徐明友主张其与曹宣平、王一永在签订补偿协议时受到胁迫，但其提供的证据不能有效证明该事实存在，且从其签订补偿协议后积极履行给付补偿款来看，也不符合被胁迫的情形；况，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”，而非该法第五十二条规定的相关法律、行

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1447号上诉人（原审被告）：曹宣平，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住安徽省泗县。上诉人（原审被告）：王一永，男，1936年3月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明友，男，1943年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人……