提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁13民终5323号

关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。2016年7月26日发生事故，2016年8月3日双方签订调解协议，2016年12月8日刘怀兰、王华、王蒙、王飞签名捺印向保险公司出具委托书，2017年1月3日保险公司根据转让协议将车上人员理赔款20万元打入原告王飞账户，2017年12月7日原告起诉。从以上时间节点可以看出，原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于原告刘怀兰、王华、王飞与被告范天富签订的《调解协议》是否有效的问题。死亡赔偿金是在受害人死亡后产生的，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，故死亡赔偿金的请求主体是死者近亲属。本案《调解协议》中约定的赔偿金45万元，包括死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等费用。因此王明江死亡产生的死亡赔偿金，属于王明江的近亲属刘怀兰、王蒙、王飞、王华的共同共有财产。《调解协议》无原告王蒙的签字，被告主张调解协议签字时，刘怀兰、王飞、王华已征得了王蒙的同意，四原告不予认可，被告未提交证据证

关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。2016年7月26日发生事故，2016年8月3日双方签订调解协议，2016年12月8日刘怀兰、王华、王蒙、王飞签名捺印向保险公司出具委托书，2017年1月3日保险公司根据转让协议将车上人员理赔款20万元打入原告王飞账户，2017年12月7日原告起诉。从以上时间节点可以看出，原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于原告刘怀兰、王华、王飞与被告范天富签订的《调解协议》是否有效的问题。死亡赔偿金是在受害人死亡后产生的，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5323号 上诉人（原审被告）：范天富，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王蒙，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年3月3日出生，汉……