（2016）粤16行初85号

龙川县人民政府于2012年3月16日作出的龙府林决字（2012）第1号《林木林地权属争议处理决定书》及河源市人民政府于2012年6月7日作出的河府行复(2012)1l号《行政复议决定书》，其行政相对人是龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组，并非本案12位起诉人。因此，本案12位起诉人的原告主体不适格。龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组针对上述两份《决定书》，已经提起诉讼并经本院及广东省高级人民法院依法作出判决，现12位起诉人再次以相同的诉请提起诉讼，亦属于重复诉讼，违反一事不再理原则。再者，上述两份《决定书》作出的时间为2012年，现12位起诉人的起诉亦已经超过法定的起诉期间。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人戴友来、戴传添、戴春泉、黄梅友、戴月香、陈雪花、戴双明、罗亚招、吴惠珍、程梅风、戴福琼、甘秀招的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长　　李伯成审判员　　骆志艺审判员　　黄连平二〇一六年八月二十五日书记员　　黄　芳

龙川县人民政府于2012年3月16日作出的龙府林决字（2012）第1号《林木林地权属争议处理决定书》及河源市人民政府于2012年6月7日作出的河府行复(2012)1l号《行政复议决定书》，其行政相对人是龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组，并非本案12位起诉人。因此，本案12位起诉人的原告主体不适格。龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组针对上述两份《决定书》，已经提起诉讼并经本院及广东省高级人民法院依法作出判决，现12位起诉人再次以相同的诉请提起诉讼，亦属于重复诉讼，违反一事不再理原则。再者，上述两份《决定书》作出的时间为2012年，现12位起诉人的起诉亦已经超过法定的起诉期间。综上，依照《中华人民共

广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤16行初85号起诉人戴友来。起诉人戴传添。起诉人戴春泉。起诉人黄梅友。起诉人戴月香。起诉人陈雪花。起诉人戴双明。起诉人罗亚招。起诉人吴惠珍。起诉人程梅风。起诉人戴福琼。起诉人甘秀招。2016年8月23日本院收到起诉人戴友来、戴传添、戴春泉等12人的起诉状，起诉人因不服龙川县人民政府于2012年3月16日作出的龙府林决字（2012）第1号《林木……