买卖合同纠纷 （2021）黔05民终871号

原、被告双方争议的焦点是原告通知被告调价是以上一次调价的结果为基数，还是以原合同的单价为基数。从原告向被告发出的调价函的总述部分的表述来看，调价均是因为原材料价格上涨，如果按照原合同的单价作为调价基数，调出的单价可能会比上一次的调价还低，单价不但没有上调，反而是下降，不符合客观实际及常理，故应当认定每一次调价是以上一次调价结果为基数进行调价。2018年4月1日的附表中部分单价没有发生变化，甚至C55的单价反而下降10元，应属笔误，不能认定是未调或者降价。且在双方签订的合同解除协议及账目明细表中对商砼款已进行过确认，与原告主张的计算结果相符，故被告的主张不能成立。原、被告双方的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行买卖标的物交付义务，被告未如约支付价款，应承担继续支付剩余价款的义务。对原告要求被告从2019年6月5日按月利率2%计算支付违约金的主张，因双方在合同解除协议中已约定解除原合同，故原合同的约定对双方已没有约束力，对逾期支付的违约责任已作了新约定，即支付所剩尾款2%的违约金。故被告应按该项约定承担违约责任，支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一

原、被告双方争议的焦点是原告通知被告调价是以上一次调价的结果为基数，还是以原合同的单价为基数。从原告向被告发出的调价函的总述部分的表述来看，调价均是因为原材料价格上涨，如果按照原合同的单价作为调价基数，调出的单价可能会比上一次的调价还低，单价不但没有上调，反而是下降，不符合客观实际及常理，故应当认定每一次调价是以上一次调价结果为基数进行调价。2018年4月1日的附表中部分单价没有发生变化，甚至C55的单价反而下降10元，应属笔误，不能认定是未调或者降价。且在双方签订的合同解除协议及账目明细表中对商砼款已进行过确认，与原告主张的计算结果相符，故被告的主张不能成立。原、被告双方的买卖合同关系成立并

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终871号上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码91520302214778360L（8-1）。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：代小波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊太学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，，住所地贵州省毕节……