（2015）通中行终字第00038号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据上述规定，公民、法人或者其他组织应当在起诉期限内行使诉权，提起行政诉讼。本案海安住建局于2008年5月22日向城投公司核发11号拆迁许可证，并依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，于同日公告了拆迁许可证的内容。由此，应认定陈荣清应当知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间为2008年5月22日。现陈荣清对海安住建局向城投公司核发拆迁许可证的具体行政行为不服提起行政诉讼，时间为2014年10月15日，显然超过上述规定的2年的起诉期限。陈荣清代理人在庭审中提出，陈荣清虽然参加了听证会，但并不知晓海安住建局向城投公司核发11号拆迁许可证的事实及许可内容，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于20年诉讼时效的规定。原审法院认为，通常情形下，拆迁行政许可具体行政行为
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据上述规定，公民、法人或者其他组织应当在起诉期限内行使诉权，提起行政诉讼。本案海安住建局于2008年5月22日向城投公司核发11号拆迁许可证，并依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，于同日公告了拆迁许可证的内容。由此，应认定陈荣清应当知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间为2008年5月22日。现陈荣清对海安住建
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00038号上诉人（原审原告）陈荣清。被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，局长。被上诉人（原审第三人）海安县城镇建设投资有限公司，住所地海安县海安镇花园大道66号。法定代表人张斌，董事长。上诉人陈荣清因拆迁行政许可一案，不服海安县人民法院（2014）安行初字第00061号行政……