建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终276号

李海文、王书亭之间签订的《土建合同》是在平等、自愿的基础上协商签订的，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，受我国法律的保护。依据双方签订的《土建合同》内容来看，该合同是李海文自己垫资施工，待工程验收合格后付款，现李海文未按约施工完毕，工程亦未经过验收，应视为原告未完成合同履行义务。原告虽主张工程未完工的原因是正火车间钢骨架未封顶，机械设备未进，导致地坪不能做，墙体不能建，但这非客观上的不能履行，也不是双方终止合同的理由，原告应当在施工过程中及时与被告沟通、协商，以解决合同实际履行过程中存在的问题。现李海文主张被告支付工程款，既不符合双方的合同约定条件，也不符合法律规定。王书亭辩称工程验收合格后才能付款的理由成立，予以采信。综上所述，李海文的诉讼请求依据的事实及法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决，驳回李海文的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李海文负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

李海文、王书亭之间签订的《土建合同》是在平等、自愿的基础上协商签订的，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，受我国法律的保护。依据双方签订的《土建合同》内容来看，该合同是李海文自己垫资施工，待工程验收合格后付款，现李海文未按约施工完毕，工程亦未经过验收，应视为原告未完成合同履行义务。原告虽主张工程未完工的原因是正火车间钢骨架未封顶，机械设备未进，导致地坪不能做，墙体不能建，但这非客观上的不能履行，也不是双方终止合同的理由，原告应当在施工过程中及时与被告沟通、协商，以解决合同实际履行过程中存在的问题。现李海文主张被告支付工程款，既不符合双方的合同约定条件，也不符合法律规定。王书亭辩称工程验收合格

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终276号上诉人（原审原告）:李海文，男，汉族，生于1970年5月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书亭，男，汉族，生于1972年11月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。上诉人李海文因与被上诉人王书亭为建设工程施工合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2……