（2014）合行终字第00058号

本案争议焦点是庐阳区计生局对刘祥兵按非农业户口征收社会抚养费是否合法。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，庐阳区计生局对不符合《条例》规定生育的有权依法征收社会抚养费。本案现有证据证实，上诉人刘祥兵、谢冬梅夫妇违反了计划生育政策生育二孩。上诉人刘祥兵1995年通过捐资转户方式将其农业户口转为非农业户口，虽多年来刘祥兵一直向有关机关要求恢复其农业户口，但目前其户籍登记仍为非农业户口，庐阳区计生局依据公安机关的户籍登记按城镇户口对刘祥兵违反计划生育政策生育二孩征收社会抚养费并无不当，且征收社会抚养费的计算数额无误。刘祥兵以其系农业户口，庐阳区计生局对其按城镇户口征收社会抚养费错误的上诉理由不能成立。庐阳区计生局在《社会抚养费征收决定书》中引用法律条文存在的瑕疵一审法院已予以纠正，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元由上诉人刘祥兵、谢冬梅负担。本判决为终审判决。审判长　　施光远审判员　　李　萍审判员　　仇欲晓二〇一四年三月二

本案争议焦点是庐阳区计生局对刘祥兵按非农业户口征收社会抚养费是否合法。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，庐阳区计生局对不符合《条例》规定生育的有权依法征收社会抚养费。本案现有证据证实，上诉人刘祥兵、谢冬梅夫妇违反了计划生育政策生育二孩。上诉人刘祥兵1995年通过捐资转户方式将其农业户口转为非农业户口，虽多年来刘祥兵一直向有关机关要求恢复其农业户口，但目前其户籍登记仍为非农业户口，庐阳区计生局依据公安机关的户籍登记按城镇户口对刘祥兵违反计划生育政策生育二孩征收社会抚养费并无不当，且征收社会抚养费的计算数额无误。刘祥兵以其系农业户口，庐阳区计生局对其按城镇户口征收社会抚养费错误的上

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）合行终字第00058号上诉人（一审原告）：刘祥兵，男，1976年12月10日出生，汉族。上诉人（一审原告）：谢冬梅，女，1983年10月14日出生，汉族。委托代理人：刘祥兵，系谢冬梅之夫。被上诉人（一审被告）：合肥市庐阳区人口和计划生育局。法定代表人：孙强，局长。委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。上诉人刘祥兵、谢冬梅因诉合肥市庐阳区人……