（2021）苏10民辖终106号

根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，可以确定被上诉人与两上诉人之间存在买卖合同关系，且未明确约定合同履行地，现被上诉人的诉讼请求是给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因上诉人未履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益松审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年四月二十三日书记员　　林晓俊

根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，可以确定被上诉人与两上诉人之间存在买卖合同关系，且未明确约定合同履行地，现被上诉人的诉讼请求是给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因上诉人未履行支付货款的义

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终106号上诉人(原审被告):湖北宝盖建材有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道81号。法定代表人：曹玉兰，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：曹玉兰，女，1970年7月13日出生，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审原告）：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧。法定代表人：经月梅，该公司执行董……