民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4536号

周荣夫与周某之间存在民间借贷法律关系。本案的争议焦点在于陈彩萍作为周某配偶应否承担案涉借款偿还责任。案涉借款虽然发生于陈彩萍与周某夫妻关系存续期间，但周荣夫在庭审中明确周某在借款时碍于面子问题要求周荣夫不要将借款情况告知他人，故该院认为该种情形应属于“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，不应认定为夫妻共同债务。周荣夫就案涉借款可另行主张相关权利。综上，周荣夫的诉讼请求，依据不足，不予支持。陈彩萍与此一致的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回周荣夫的全部诉讼请求。案件受理费4336元，减半收取2168元，由周荣夫负担。周荣夫不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审判决断章取义，对周荣夫在一审庭审中的陈述，进行错误地理解与判断，从而导致认定事实错误。周荣夫要表达的意思是：1、因周某家里正准备要造房子而向周荣夫借款；2、但是，周某在村内是很要面子的人，借款后周某要求周荣夫不要在外到处宣扬“周某曾向周荣夫借过款”这一事实。因周荣夫与周某系同村村民，故这里的“在外”实际上指的是在本村。这些借款行为与借款时的言语与一般民间

周荣夫与周某之间存在民间借贷法律关系。本案的争议焦点在于陈彩萍作为周某配偶应否承担案涉借款偿还责任。案涉借款虽然发生于陈彩萍与周某夫妻关系存续期间，但周荣夫在庭审中明确周某在借款时碍于面子问题要求周荣夫不要将借款情况告知他人，故该院认为该种情形应属于“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，不应认定为夫妻共同债务。周荣夫就案涉借款可另行主张相关权利。综上，周荣夫的诉讼请求，依据不足，不予支持。陈彩萍与此一致的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回周荣夫的全部诉讼请求。案件受理费4336元，减半收取2168元，由周荣夫负担。周荣夫

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4536号上诉人（原审原告）：周荣夫，男，1948年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩萍，女，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。上诉人周荣夫因与被上诉人陈彩萍民间借……