装饰装修合同纠纷 （2021）皖04民终1633号

本案是自然人之间就家庭居室装饰装修活动引发的争议。家庭居室装饰装修是指城乡居民为了改善自己的居住环境，自行或者委托他人对居住的房屋进行修饰处理的工程建设活动。相比较于工业装饰装修而言，家庭居室装饰装修规模小，偏向于个性化，灵活性高，现行法律、行政法规对施工人并无强制性资质要求。《家庭居室装饰装修管理试行办法》《住宅室内装饰装修管理办法》虽对承接家庭居室装饰装修的单位或个人应具备的条件有相应规定，但两办法只是部门规章，均不属于法律、行政法规，即使王忠恩不具有两办法中规定的条件，涉案合同也不符合法定无效的情形。陈玉宏以此认为涉案合同无效的上诉理由不能成立。陈玉宏上诉主张涉案装饰装修涉及建筑主体和承重结构变动，但仅以其所称的工程报价清单及评估报告并不足以证明该主张。且依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”结合家庭居室装饰装修活动的内容可以看出，本案家庭居室装饰装修活动不属于该法的调整范围。因此，陈玉宏以此主张涉案合同无效的上诉理由亦不能成立。一审法院根据家庭居室装饰装修的特点、建设工程合同

本案是自然人之间就家庭居室装饰装修活动引发的争议。家庭居室装饰装修是指城乡居民为了改善自己的居住环境，自行或者委托他人对居住的房屋进行修饰处理的工程建设活动。相比较于工业装饰装修而言，家庭居室装饰装修规模小，偏向于个性化，灵活性高，现行法律、行政法规对施工人并无强制性资质要求。《家庭居室装饰装修管理试行办法》《住宅室内装饰装修管理办法》虽对承接家庭居室装饰装修的单位或个人应具备的条件有相应规定，但两办法只是部门规章，均不属于法律、行政法规，即使王忠恩不具有两办法中规定的条件，涉案合同也不符合法定无效的情形。陈玉宏以此认为涉案合同无效的上诉理由不能成立。陈玉宏上诉主张涉案装饰装修涉及建筑主体和承

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1633号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉宏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠恩，男，1991年12月28日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸……