（2015）青执异字第110号

一、关于青岛海岸明珠置业有限公司提出的裁决所根据的证据是伪造的问题。根据民事诉讼法关于仲裁裁决不予执行的审查条件，对于证据是伪造的，应由当事人直接提供证据予以证明。青岛海岸明珠置业有限公司主张对借款合同等证据进行鉴定，是一种对事实认定的可能结果，而非程序性问题。本案只有在青岛海岸明珠置业有限公司提交证明本案仲裁裁决依据的借款协议及委托付款协议系伪造的初步证据的情况下，法院才可以对上述证据进行文检鉴定，现青岛海岸明珠置业有限公司未能进一步举证证明对方当事人证据伪造事实的初步证据，本院不能对本案争议的借款协议及委托付款协议进行文检鉴定。因该鉴定并未进行，现青岛海岸明珠置业有限公司仅仅是主张借款合同和委托协议是伪造的，但并没有提供证据证明自己的主张，故其该项主张，本院不予支持。二、关于青岛海岸明珠置业有限公司提出的青岛恒安实业有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为：一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是证据由一方当事人持有，对方当事人不持有，亦无法从公开途径取得，持有证据的一方在仲裁庭没有提供；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生公

一、关于青岛海岸明珠置业有限公司提出的裁决所根据的证据是伪造的问题。根据民事诉讼法关于仲裁裁决不予执行的审查条件，对于证据是伪造的，应由当事人直接提供证据予以证明。青岛海岸明珠置业有限公司主张对借款合同等证据进行鉴定，是一种对事实认定的可能结果，而非程序性问题。本案只有在青岛海岸明珠置业有限公司提交证明本案仲裁裁决依据的借款协议及委托付款协议系伪造的初步证据的情况下，法院才可以对上述证据进行文检鉴定，现青岛海岸明珠置业有限公司未能进一步举证证明对方当事人证据伪造事实的初步证据，本院不能对本案争议的借款协议及委托付款协议进行文检鉴定。因该鉴定并未进行，现青岛海岸明珠置业有限公司仅仅是主张借款合同

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执异字第110号申请执行人青岛恒安实业有限公司。法定代表人张特创，董事长。委托代理人胡世鉴，山东国人律师事务所律师。被执行人青岛海岸明珠置业有限公司。法定代表人崔振南，董事长。委托代理人张日辉、曹婷，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人青岛恒安实业有限公司与被执行人青岛海岸明珠置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2012年12月2……