（2013）穗中法执仲字第10号

关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。林淑斌依据《外墙脚手架、满堂红支模架搭设工程合同》提起（2012）穗仲案字第2387号（以下简称：2387号仲裁案）仲裁申请，向开源公司、郑小林主张权利。作为该仲裁案件被申请人郑小林则向仲裁庭提交了广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民二初字第715号民事判决书，证明其与案外人因建设设备租赁合同发生纠纷而进行诉讼，该案尚未审结。由此可见，两案纠纷基于不同的分包合同产生，属于不同的法律关系，郑小林与案外人建设设备租赁合同纠纷一案处于诉讼之中尚未审结并不属于《广州仲裁委员会仲裁规则》中“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁”的情形。郑小林据此主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。至于郑小林在2387号仲裁案涉《外墙脚手架、满堂红支模架搭设工程合同》中签章的行为是否代表开源公司，郑小林与开源公司是否构成委托代理关系、郑小林是否违约均属于仲裁庭依法应当审查的实体问题，均非法院在不予执行仲裁裁决程序中应当审查的范围，本院均不予审查。综上，郑小林申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人

关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。林淑斌依据《外墙脚手架、满堂红支模架搭设工程合同》提起（2012）穗仲案字第2387号（以下简称：2387号仲裁案）仲裁申请，向开源公司、郑小林主张权利。作为该仲裁案件被申请人郑小林则向仲裁庭提交了广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民二初字第715号民事判决书，证明其与案外人因建设设备租赁合同发生纠纷而进行诉讼，该案尚未审结。由此可见，两案纠纷基于不同的分包合同产生，属于不同的法律关系，郑小林与案外人建设设备租赁合同纠纷一案处于诉讼之中尚未审结并不属于《广州仲裁委员会仲裁规则》中“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁”的情形。郑

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法执仲字第10号申请人（仲裁被申请人）：郑小林。委托代理人：邓国荣，广东明和理律师事务所律师。委托代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：林淑斌。委托代理人：罗春生，广东君孺律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区开源建筑工程有限公司。法定代表人：李国栋。申请人郑小林因与被申请人林淑斌、广州市番禺……