（2017）陕01民终2290号

本案所涉商品房因申李升其他债务在执行中被法院查封，在该商品房被查封期间西安万华房地产开发有限公司主张解除合同不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，裁定如下：驳回原告西安万华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2962元、保全费5000元（西安万华房地产开发有限公司已预交），退还西安万华房地产开发有限公司受理费2962元，保全费5000元由西安万华房地产开发有限公司承担。西安万华房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅以存在在先查封为由驳回其起诉不符合《民事诉讼法》124条的相关规定，驳回裁定缺乏法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费由申李升承担。申李升辩称，其同意向西安万华房地产开发有限公司偿还相应欠款。中国工商银行股份有限公司西安太华路支行辩称，其没有意见。本院认为，本案所涉商品房因申李升其他债务在执行中被法院查封，因此，西安万华房地产开发有限公司现起诉要求解除其与申李升签订的《商品房买卖合同》，并要求申李升配合办理撤销《商品房买卖合同》备案登记

本案所涉商品房因申李升其他债务在执行中被法院查封，在该商品房被查封期间西安万华房地产开发有限公司主张解除合同不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，裁定如下：驳回原告西安万华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2962元、保全费5000元（西安万华房地产开发有限公司已预交），退还西安万华房地产开发有限公司受理费2962元，保全费5000元由西安万华房地产开发有限公司承担。西安万华房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅以存在在先查封为由驳回其起诉不符合《民事诉讼法》124条的相关规定，驳

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2290号上诉人（原审原告）西安万华房地产开发有限公司。住所地西安市未央区太元路华远君城第**幢*单元**层*****号房。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申李升，男，1982年10月26日出生，汉族，自谋职业，住西安市未央区。委托代理人韩……