民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1665号

民间借贷纠纷中当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起算。本案中张涛向刘新军借款明确约定了借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，到期后张涛未能按时还款，刘新军自此时就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间应当从2013年6月6日起算，至2015年6月5日止。刘新军申请证人张某出庭作证，证明2013年和2014年年底均向张涛、张景秀催要过借款，诉讼时效发生中断。对此一审法院认为：首先，从刘新军、张涛与证人张某的关系看，虽然证人张某系张涛的亲伯父，但是证人张某系刘新军的朋友并且张涛向刘新军的借款系由证人张某提供的担保，而刘新军起诉时并未起诉证人张某要求其承担保证责任，刘新军与证人张某间存在重大利害关系；其次，从刘新军对催要借款的陈述看，刘新军陈述在2013年和2014年年底和证人张某一起找张涛催要过借款，但是并未要求证人张某承担保证责任。一审法院认为，因为张涛向刘新军的借款系通过证人张某介绍的，刘新军与张涛并不熟识，加之证人张某又系保证人，借款到期后如刘新军催要借款，通常应向借款人和保证人都主张权利，而本案中刘新军陈述

民间借贷纠纷中当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起算。本案中张涛向刘新军借款明确约定了借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，到期后张涛未能按时还款，刘新军自此时就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间应当从2013年6月6日起算，至2015年6月5日止。刘新军申请证人张某出庭作证，证明2013年和2014年年底均向张涛、张景秀催要过借款，诉讼时效发生中断。对此一审法院认为：首先，从刘新军、张涛与证人张某的关系看，虽然证人张某系张涛的亲伯父，但是证人张某系刘新军的朋友并且张涛向刘新军的借款系由证人张某提供的担保，而刘新军

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1665号上诉人（原审原告）：刘新军，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张景秀，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住山东省滨州……