保险纠纷 （2016）辽01民终10222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，要求被告按照保险合同约定承担赔偿义务具有法律依据，其合理部分予以支持。关于原告主张的车辆全部损失95850元，车辆损失金额已经鉴定机构鉴定，且不超出保险金额，原告同意扣除事故另一方在交强险范围内应承担的部分后由被告赔偿70%，事故另一方车辆交强险应承担财产损失的限额为2000元，故本案计算原告的损失基数应为93850元，被告应赔偿金额为65695元（93850元*70%）。关于原告主张的鉴定费4330元，系原告确定损失价值的必要支出，且不超出保险金额，按照责任比例，本院支持3031元（4330元*70%）。关于原告主张的施救费2100元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且不超出保险金额，按照责任比例，支持1470元（2100元*70%）。被告关于车辆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，要求被告按照保险合同约定承担赔偿义务具有法律依据，其合理部分予以支持。关于原告主张的车辆全部损失95850元，车辆损失金额已经鉴定机构鉴定，且不超出保险金额，原告同意扣除事故另一方在交强险范围内应承担的部分后由被告赔偿70%，事故另一方车辆交强险应承担财产损失的限额为2000元，故本案计

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托代理人：韩耀竹、董越男，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康玉鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司因与被上诉人……