重大责任事故 （2017）吉01刑申5号

原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。(一)关于审判程序是否违法的问题申请人认为在追加附带民事诉讼原告人宁永珍参加诉讼之后，一审法院未向被告人重新送达，仍然以原开庭日期进行庭审，属程序违法。经查，申请人段金财于2015年6月8日向一审法院提交刑事附带民事起诉状，刑事附带民事原告人只有本人(其系被害人段喜政之父)，一审法院于2015年6月18日向刑事附带民事被告人陈永和、星光公司送达刑事附带民事起诉状，于2015年9月9日在《人民法院报》向长春顺风投资管理有限公司公告送达刑事附带民事诉状、应诉通知书、举证责任书、告知审判庭组成人员通知书、授权委托书及开庭传票，定于2015年12月14日公开开庭审理附带民事诉讼原告人段金财诉被告人陈永和、星光公司、顺风公司重大责任事故刑事附带民事诉讼一案，开庭当天申请人宁永珍(其系被害人段喜政之母)向法院提交《参加诉讼申请书》，要求以原告身份参加诉讼，法庭经询问被告人陈永和及星光公司，二被告人均表示同意增加原告人的申请，不要求新的答辩期，法庭遂在审理时将宁永珍列为原告人，在判决中亦保护了其实体权益，故不应视为程序违法。(二)关于星光公司、顺风公司的附带

原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。(一)关于审判程序是否违法的问题申请人认为在追加附带民事诉讼原告人宁永珍参加诉讼之后，一审法院未向被告人重新送达，仍然以原开庭日期进行庭审，属程序违法。经查，申请人段金财于2015年6月8日向一审法院提交刑事附带民事起诉状，刑事附带民事原告人只有本人(其系被害人段喜政之父)，一审法院于2015年6月18日向刑事附带民事被告人陈永和、星光公司送达刑事附带民事起诉状，于2015年9月9日在《人民法院报》向长春顺风投资管理有限公司公告送达刑事附带民事诉状、应诉通知书、举证责任书、告知审判庭组成人员通知书、授权委托书及开庭传票，定于2015年12月14日公开开

吉林省长春市中级人民法院（2017)吉01刑申5号驳 回 申 诉 通 知 书段金财、宁永珍:你因被告人暨刑事附带民事被告人陈永和、刑事附带民事被告人吉林省星光贸易有限公司(以下简称星光公司)、长春顺风投资管理有限公司重大责任事故刑事附带民事一案，对长春市经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）长经开刑初字第107-3号刑事附带民事判决不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市……