买卖合同纠纷 （2015）吐中民一终字第585号

二审中孙庆贺补充提供了南通三建出具给陆海昌的授权委托书原件等证据，补强了其在一审中提供授权委托书复印件的效力。虽南通三建对证据的真实性有异议，但未提供反证，故本院采信孙庆贺提供的委托书等证据。根据委托书载明的代理权限，陆海昌有权以南通三建的名义与孙庆贺签订买卖合同并进行结算，故一审判决认定该买卖合同的权利义务由南通三建享有承担正确。南通三建的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于支付利息问题。2012年7月22日，陆昌海作为代理人以南通三建名义给孙庆贺出具结算单，结算单有载明双方关于支付货款期限约定。2014年10月7日孙庆贺要求南通三建履行债务，南通三建代理人陆海昌在结算单上再次签字：“由于工程没有结算无法支付材料款，我公司尽快支付。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从前后条款及所使用的词句看，因南通三建在付款期限到期后未按约定履行付款义务，在孙庆贺要求下，代理人陆昌海在结算单上再次签字确认。由此是孙庆贺向南通三建提出要求履行债务的请求

二审中孙庆贺补充提供了南通三建出具给陆海昌的授权委托书原件等证据，补强了其在一审中提供授权委托书复印件的效力。虽南通三建对证据的真实性有异议，但未提供反证，故本院采信孙庆贺提供的委托书等证据。根据委托书载明的代理权限，陆海昌有权以南通三建的名义与孙庆贺签订买卖合同并进行结算，故一审判决认定该买卖合同的权利义务由南通三建享有承担正确。南通三建的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于支付利息问题。2012年7月22日，陆昌海作为代理人以南通三建名义给孙庆贺出具结算单，结算单有载明双方关于支付货款期限约定。2014年10月7日孙庆贺要求南通三建履行债务，南通三建代理人陆海昌在结算单上再次签字：“由于工

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第585号上诉人（原审原告）：孙庆贺，男，汉族。委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。法定代表人：黄裕辉，系公司董事长。委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托代理人：宋涛，系公司职工。上诉人孙庆贺因与上诉人江苏南通三建集团有限公……