建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终4931号

当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉的逸盛大化石化有限公司PTA改扩建项目污水处理安装工程，环耀公司为总承包方，诸安公司系从环耀公司处分包。后诸安公司与第三人签订《内部工程项目经济责任承包协议》，但该协议约定第三人就该工程项目实行经济独立核算，盈亏由第三人自负，且诸安公司向第三人收取管理费及保底利润，并从业主单位汇入的工程款中按比例直接扣除，且无据证明第三人系诸安公司内部职工及第三人与诸安公司之间存在劳务关系，故诸安公司与第三人之间名为内部承包，实为非法转包。陈建智与原告之间就案涉工程签订的《合同书》，尽管合同注明甲方为诸安公司，但未加盖诸安公司公章，诸安公司对此予以否认，且无据证明陈建智为诸安公司内部职工，而第三人称陈建智为其雇佣的工作人员代其签订《合同书》，且法院调解笔录及2013年4月27日会议纪要均体现就案涉工程原告系从第三人处直接分包，可佐证原告签订上述《合同书》的真实意思表示系与第三人之间签订，第三人系原告的合同相对方，案涉工程系原告从第三人处直接分包。原告主张第三人为诸安公司的项目经理，其合同相对

当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉的逸盛大化石化有限公司PTA改扩建项目污水处理安装工程，环耀公司为总承包方，诸安公司系从环耀公司处分包。后诸安公司与第三人签订《内部工程项目经济责任承包协议》，但该协议约定第三人就该工程项目实行经济独立核算，盈亏由第三人自负，且诸安公司向第三人收取管理费及保底利润，并从业主单位汇入的工程款中按比例直接扣除，且无据证明第三人系诸安公司内部职工及第三人与诸安公司之间存在劳务关系，故诸安公司与第三人之间名为内部承包，实为非法转包。陈建智与原告之间就案涉工程签订的《合同书》，尽管合同注明甲方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4931号上诉人（原审原告）：江巧青。委托代理人:钱国明，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明。委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江环耀环境建设有限公司。法定代表人:宋旭。委托代理人:吴建平，浙江天韵律师事务所律师。原审第三人：洪瑞明。上诉人江巧青……