买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9027号

喜富康公司发给鑫合颖公司的四张电子订单及产品图纸详细记载了欲采购货物的种类、数量、单价、金额以及产品质量标准等信息，该电子订单实为要约邀请，鑫合颖公司根据收到订单记载的信息发送货物，构成承诺，双方之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。结合鉴定意见，一审法院对四张订单中的产品质量分析如下：1.关于订单号XFK170306002（料号为XFK-HD1001）中的产品。鑫合颖公司已付清该笔货款84000元，且该产品大部分已由鑫合颖公司售出，鑫合颖公司在其提出的反诉请求中也未主张退还该笔高频产品和已付货款，该张订单双方货款两清，不存在争议。双方诉辩主张均未涉及该张订单，对此不做处理。2.关于订单号XFK17011300001中的产品。（1）该订单中XFK-HD1201料号（数量15000，金额130500元）的产品，第二次取样后经检测能够支持HDMI2.0，一审法院认定该料号产品符合双方约定。（2）该订单中XFK-HD1702料号（数量1000，金额9800元）的产品，第一次取样后经检测能够支持HDMI2.0，一审法院认定该料号产品符合双方约定。（3）该订单中料号X

喜富康公司发给鑫合颖公司的四张电子订单及产品图纸详细记载了欲采购货物的种类、数量、单价、金额以及产品质量标准等信息，该电子订单实为要约邀请，鑫合颖公司根据收到订单记载的信息发送货物，构成承诺，双方之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。结合鉴定意见，一审法院对四张订单中的产品质量分析如下：1.关于订单号XFK170306002（料号为XFK-HD1001）中的产品。鑫合颖公司已付清该笔货款84000元，且该产品大部分已由鑫合颖公司售出，鑫合颖公司在其提出的反诉请求中也未主张退还该笔高频产品和已付货款，该张订单双方货款两清，不存在争议。双方诉辩主张均未涉及该张订单，对此

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9027号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫合颖科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园A-6工业区第2栋3楼西半，统一社会信用代码914403000685717074。法定代表人：邓小波，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师……