生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终6781号

侵害他人身体造成损失的，侵权人应当依责承担赔偿责任。本案中，经学刚身体所受损伤系在与董孝廉第二次发生纠纷时被董孝廉持剪刀追刺所致，董孝廉对经学刚所受损伤应负主要责任，经学刚在双方第二次发生纠纷后未能保持理智，持啤酒瓶砸坏董孝廉车窗玻璃，对双方纠纷升级负有过错，应自担部分损失。经学刚主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，法院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，法院根据经学刚伤情及所从事工作情况酌情按照误工费1200元予以支持，根据经学刚就医情况按照交通费300元予以支持。护理费、营养费依据不足，法院不予支持。综上，判决：一、董孝廉于判决生效后7日内赔偿经学刚医疗费、误工费、交通费共计2857.10元；二、驳回经学刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、诊断书、医疗费收据等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

侵害他人身体造成损失的，侵权人应当依责承担赔偿责任。本案中，经学刚身体所受损伤系在与董孝廉第二次发生纠纷时被董孝廉持剪刀追刺所致，董孝廉对经学刚所受损伤应负主要责任，经学刚在双方第二次发生纠纷后未能保持理智，持啤酒瓶砸坏董孝廉车窗玻璃，对双方纠纷升级负有过错，应自担部分损失。经学刚主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，法院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，法院根据经学刚伤情及所从事工作情况酌情按照误工费1200元予以支持，根据经学刚就医情况按照交通费300元予以支持。护理费、营养费依据不足，法院不予支持。综上，判决：一、董孝廉于判决生效后7日内赔偿经学刚医疗费、误工费、交通费共计

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6781号上诉人（原审被告）：董孝廉，男，1970年8月18日出生。委托诉讼代理人：董兴华（董孝廉之父），男，1944年3月1日出生。被上诉人（原审原告）：经学刚，男，1962年4月18日出生。上诉人董孝廉因与被上诉人经学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初641号民事判决，向本院提起上诉……