买卖合同纠纷 （2017）川01民终6187号

双方签订的《机械设备购销合同》以及《非标设备购销合同》系真实意思表示，合法、有效。宏凯公司依约向常源公司支付款项后，常源公司也向宏凯公司交付了合同所约定的设备，常源公司已履行了合同的主要义务，且经一审法院到宏凯公司实地调查，宏凯公司实际也一直使用了该设备，故宏凯公司要求解除双方签订的《机械设备购销合同》和《非标设备购销合同》的诉请与客观事实不符，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。本案中，双方签订的《机械设备购销合同》实际还包括常源公司对设备的安装与调试工作，常源公司在交付设备后，应积极履行合同约定的安装、调试义务，但至今未提交任何证据证明其履行了相应的义务，故常源公司在本案合同履行过程中，的确存在违约行为，其行为也给宏凯公司造成了一定损失，故宏凯公司要求常源公司承担违约金的诉请，一审法院予以支持。关于宏凯公司主张违约金按照每天500元计算286天，共计143000元，一审法院认为，宏凯公司并未提供证据证明其实际损失的多少，故一审法院依法调整为合同总金额的20%，即149000元×20%=29800元为宜。由于宏凯公司共计向常源公司支付款项128000元，按照约定，常源公司应当向宏凯公

双方签订的《机械设备购销合同》以及《非标设备购销合同》系真实意思表示，合法、有效。宏凯公司依约向常源公司支付款项后，常源公司也向宏凯公司交付了合同所约定的设备，常源公司已履行了合同的主要义务，且经一审法院到宏凯公司实地调查，宏凯公司实际也一直使用了该设备，故宏凯公司要求解除双方签订的《机械设备购销合同》和《非标设备购销合同》的诉请与客观事实不符，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。本案中，双方签订的《机械设备购销合同》实际还包括常源公司对设备的安装与调试工作，常源公司在交付设备后，应积极履行合同约定的安装、调试义务，但至今未提交任何证据证明其履行了相应的义务，故常源公司在本案合同履行过程中，的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6187号上诉人（原审原告，反诉被告）：四川宏凯化工科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵五线*号。法定代表人：廖世杰，总经理。委托诉讼代理人：邓光玉，女，汉族，1968年4月14日出生，住成都市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张安文，男，汉族，1965年1月8日出生，住成都市高新区，系该公司员工。被上诉人（原审被告……