民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终4118号

被告孔德华和被告孔红为夫妻关系,孔德华欠原告孔德社的103300元的已偿还完毕。本案的争议焦点为，原告孔德社举出的2013年3月18日注有“借款人为孔德华，担保人为孔令新”的40000元的借据是否为孔德华和孔令新所出具。对此，对于三被告的该主张，三被告应依法提供证据。在审理过程中被告孔德华、孔令新于2015年11月6日申请对借据上的名字是否是其本人所签申请笔迹鉴定，原审法院技术室多次通知被告孔德华、孔令新到法院办理相关鉴定手续，其二人均未到技术室办理相关鉴定手续，技术室于2016年4月4日将鉴定退回，应视为被告孔德华、孔红放弃了鉴定申请，依法应承担不利的法律后果。原审法院认定被告孔德华原告借款40000元，被告孔令新提供了担保。因双方未约定借款期限和借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。被告孔红作为被告孔德华的妻子，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，孔红亦应对该借款负有偿还责任。被告孔令新为

被告孔德华和被告孔红为夫妻关系,孔德华欠原告孔德社的103300元的已偿还完毕。本案的争议焦点为，原告孔德社举出的2013年3月18日注有“借款人为孔德华，担保人为孔令新”的40000元的借据是否为孔德华和孔令新所出具。对此，对于三被告的该主张，三被告应依法提供证据。在审理过程中被告孔德华、孔令新于2015年11月6日申请对借据上的名字是否是其本人所签申请笔迹鉴定，原审法院技术室多次通知被告孔德华、孔令新到法院办理相关鉴定手续，其二人均未到技术室办理相关鉴定手续，技术室于2016年4月4日将鉴定退回，应视为被告孔德华、孔红放弃了鉴定申请，依法应承担不利的法律后果。原审法院认定被告孔德华原告借款

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4118号上诉人（原审被告）孔德华，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人阮国平，山东思雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔红，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，系孔德华之妻。上诉人（原审被告）孔令新，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县，系孔红之父。被上诉人（原审原……