离婚纠纷 （2015）三中民终字第08275号

马×与李×婚后不注重感情培养，造成感情破裂，马×要求离婚的请求，本院准许。马×以李×婚姻中存在过错为由请求精神损害赔偿，因其所供证据不足，本院不予支持。根据婚生子抚养现状及李×工作情况，原审法院酌定婚生子由马×抚养，李×每月给付抚养费5000元整并无不妥。原审法院根据本案实际情况，确认存款归属并无不妥。对于涉诉房屋为李×婚前购买应归李×所有，根据双方共偿还贷款情况，原审法院酌定李×给付马×房屋折价款59万元并无不妥。就李×主张2013年2月25日一次性还款的来源系向其小姨文××借款，因马×对该款性质存有异议且文××与李×确存利害关系，故就该笔借款本案暂不予处理，需由债权人文××另行主张。李×主张的其他共同债务，所供证据不足，本院不予采信。根据车辆使用现状及照顾女方权益原则，原审法院酌定京P×5号酷威3×FD小型普通客车一辆归马×所有，京Y×67号轩逸D×B小型轿车一辆归李×所有并无不妥，本院予以支持。对于股份折价款的分配问题，北京天正华会计师事务所出具的审计报告中第八项中，该部分特别提及投资协议关于回购权的表述。且原审法院2014年12与2日谈话笔录以及2015年3月30日开庭笔录中，

马×与李×婚后不注重感情培养，造成感情破裂，马×要求离婚的请求，本院准许。马×以李×婚姻中存在过错为由请求精神损害赔偿，因其所供证据不足，本院不予支持。根据婚生子抚养现状及李×工作情况，原审法院酌定婚生子由马×抚养，李×每月给付抚养费5000元整并无不妥。原审法院根据本案实际情况，确认存款归属并无不妥。对于涉诉房屋为李×婚前购买应归李×所有，根据双方共偿还贷款情况，原审法院酌定李×给付马×房屋折价款59万元并无不妥。就李×主张2013年2月25日一次性还款的来源系向其小姨文××借款，因马×对该款性质存有异议且文××与李×确存利害关系，故就该笔借款本案暂不予处理，需由债权人文××另行主张。李×主

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08275号上诉人（原审被告）李×，男，1983年2月11日出生。委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马×，女，1983年5月24日出生。委托代理人于学堂。北京市易行律师事务所律师。上诉人李×因离婚纠纷案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20520号民……