民间借贷纠纷 （2016）甘03民终83号

上诉人勾文元出具的借条在形式上不存在瑕疵，具备证据的真实性、客观性、关联性。该借条上记载有借款人收到借款的内容，可以作为交付凭证，足以证明被上诉人朱青已向勾文元交付9万元借款的事实。上诉人勾文元提供的证人张×、陈××、童××的证言仅能证明证人本人未看到双方当事人交付现金的事实，不足以否定借条的证明力。朱青在一、二审中对借款事实所作陈述一致，委托代理人陈述与其有不一致的内容，以朱青的陈述为准。被上诉人朱青已完成了关于9万元借款事实的举证责任。上诉人勾文元、勾树祥的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2216元，由上诉人勾文元、勾树祥共同负担。本判决为终审判决。审判长　胡　伟审判员　王希望审判员　贾春花二〇一六年五月十七日书记员　冯保立

上诉人勾文元出具的借条在形式上不存在瑕疵，具备证据的真实性、客观性、关联性。该借条上记载有借款人收到借款的内容，可以作为交付凭证，足以证明被上诉人朱青已向勾文元交付9万元借款的事实。上诉人勾文元提供的证人张×、陈××、童××的证言仅能证明证人本人未看到双方当事人交付现金的事实，不足以否定借条的证明力。朱青在一、二审中对借款事实所作陈述一致，委托代理人陈述与其有不一致的内容，以朱青的陈述为准。被上诉人朱青已完成了关于9万元借款事实的举证责任。上诉人勾文元、勾树祥的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终83号上诉人（原审被告）勾文元，男。上诉人（原审被告）勾树祥，男。共同委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱青，女。委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人勾文元、勾树祥因民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……