建设工程合同纠纷 （2017）川05民辖终100号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，无独立请求权第三人参加诉讼的方式为向人民法院申请参加，或者由人民法院通知他参加，两种方式均需经人民法院审查，确同案件处理结果有法律上的利害关系的，才能取得诉讼第三人的资格。被上诉人兴旺劳务公司在起诉时虽在诉状中将佳乐建筑安装公司列为第三人，但在诉讼请求中并未要求佳乐建筑安装公司承担任何付款责任，在听证中，被上诉人也明确表示“将佳乐建筑安装公司列为第三人是为了查明案情，并未向该公司要求支付工程款”。因此，佳乐建筑安装公司与兴旺劳务公司起诉海德置业公司、隆盛建设公司要求支付工程款一案的处理结果没有法律上的利害关系，对本院受理的佳乐建筑安装公司破产清算一案不产生任何权利义务的影响。综上，佳乐建筑安装公司并不是本案的适格第三人，如为查明案情需要，可申请通知公司相关人员为证人出庭协助查明案件事实。既佳乐建筑安装公司不是本案的适格第三人，则本案不应

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，无独立请求权第三人参加诉讼的方式为向人民法院申请参加，或者由人民法院通知他参加，两种方式均需经人民法院审查，确同案件处理结果有法律上的利害关系的，才能取得诉讼第三人的资格。被上诉人兴旺劳务公司在起诉时虽在诉状中将佳乐建筑安装公司列为第三人，但在诉讼请求中并未要求佳乐建筑安装公司承担任何付款责任，在听证中，被上诉人也明确表示“将佳乐建筑安装公司列

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终100号上诉人（原审被告）：宜昌海德置业有限公司。住所地：湖北省远安县。法定代表人：柴瀚江。委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市兴旺劳务有限公司。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：旺海清，经理。委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。原审被告……