民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终2394号

被告何进平向原告沈明圣借款15.2万元，有《借款合同》、转款凭证、借款说明为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告卢海抗辩承担连带担保责任不成立，且已过担保期限，原告提供的借款合同是复印件，但被告卢海在复印件上说明借款原件已拿走，且原告在签订借款合同同日向被告卢海账户转款，说明签订的借款合同事实存在，并在被告卢海手中。有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故应当认定被告卢海为本案借款提供了担保。被告何进平抗辩无原件不承担偿还责任不成立。2017年5月31日，被告卢海出具借款说明，落款是担保人卢海；借款说明中卢海认可自己是何进平借款的担保人，和原告多次找其索要借款；借款说明中虽未明确继续担保，但落款是担保人，可以推定被告卢海继续担保。故被告卢海依法应承担连带保证责任。保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合

被告何进平向原告沈明圣借款15.2万元，有《借款合同》、转款凭证、借款说明为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告卢海抗辩承担连带担保责任不成立，且已过担保期限，原告提供的借款合同是复印件，但被告卢海在复印件上说明借款原件已拿走，且原告在签订借款合同同日向被告卢海账户转款，说明签订的借款合同事实存在，并在被告卢海手中。有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故应当认定被告卢海为本案借款提供了担保。被告何进平抗辩无原件不承担偿还责任不成立。2017年5月31日，被告卢海出

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2394号上诉人（原审被告）：卢海，汉族，1975年8月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈明圣，男，汉族，1985年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。原……