追偿权纠纷 （2017）冀05民终352号

王保申、石庆利系夫妻，共同向国农业银行股份有限公司柏乡支行出具的“农户小额贷款业务申请表”，是王保申、石庆利的真实意思表示，合法有效，王保申、石庆利同意以家庭共有财产承担债务。赵献利与王保申、中国农业银行股份有限公司柏乡支行签订的“农户贷款借款合同”是各方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。中国农业银行柏乡支行与王保申之间的借贷关系以及与赵献利之间的保证手续齐全，均属合法有效借贷、担保关系，王保申借款后理应按约还款。赵献利作为贷款的保证人，已代为归还了借款本息，赵献利承担保证责任后，有权依法向债务人即王保申、石庆利追偿。现赵献利要求王保申、石庆利归还为其垫付的借款本金及罚息计人民币44022.03元，依法有据，予以支持。王保申、石庆利上诉称该笔贷款的申请是自己的签名，但该笔借款自己根本就没有贷成，也没有使用该笔贷款。如果王保申夫妇确实没有使用该笔贷款，在王保申夫妇偿还赵献利该笔担保责任后，可找实际使用该笔贷款的使用人主张权利。本案根据合同相对性的原则及农业银行的贷款手续中显示确实是王保申、石庆利所贷该笔款，且手续齐全。原审判决支持赵献利的诉讼请求并无

王保申、石庆利系夫妻，共同向国农业银行股份有限公司柏乡支行出具的“农户小额贷款业务申请表”，是王保申、石庆利的真实意思表示，合法有效，王保申、石庆利同意以家庭共有财产承担债务。赵献利与王保申、中国农业银行股份有限公司柏乡支行签订的“农户贷款借款合同”是各方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。中国农业银行柏乡支行与王保申之间的借贷关系以及与赵献利之间的保证手续齐全，均属合法有效借贷、担保关系，王保申借款后理应按约还款。赵献利作为贷款的保证人，已代为归还了借款本息，赵献利承担保证责任后，有权依法向债务人即王保申、石庆利追偿。现赵献利要求王保申、石庆利归还为其垫付

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终352号上诉人（原审被告）：王保申，男，1965年1月15日生，汉族，农民，现住柏乡县。上诉人（原审被告）：石庆利，女，1965年12月16日生，汉族，农民，现住柏乡县。二上诉人委托诉讼代理人：王慧波（王保申之兄），男，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）：赵献利，男，1976年3月9日出生，汉族，柏乡县公安局职工，现住柏乡县。上诉人……