建设工程施工合同纠纷 （2015）牡民初字第17号

由于被告对于该份证据无异议，予以确认。证据二，开工报告、延期报告、中间交接报告、实际使用现场图。意在证明：1.该工程截止2014年7月23日安全运行268天。2.该建设工程符合合同约定。被告质证意见：对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议：1.在中间交接之前没有初验报告，原告提交的中间交接证书属于单项工程，不是整个工程的交接证书，该证书是在起诉后我方配合予以盖章确认的。没有竣工报告，无法证明实际竣工日期。2.照片不能证明是否实际使用。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据三，现场经济签证共65份。意在证明：所有合同约定的工程全部由被告现场认证。这份证据既是原告鉴定检材证据也是原告证据三。被告质证意见：对该份证据真实性没有异议。由于部分签字不全，需要现场核对。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性。待结合鉴定结论予以认定。证据四，设计变更39份。意在证明：本工程施工期间设计变更。被告质证意见：对真实性没有异议，请求现场核实。本院认为，由于被告对该份证据的真实性无异议，予以确认。对于请求现场核实的请求，待鉴定机构鉴定时由鉴定部分与双方当事人之间现场结合设计变

由于被告对于该份证据无异议，予以确认。证据二，开工报告、延期报告、中间交接报告、实际使用现场图。意在证明：1.该工程截止2014年7月23日安全运行268天。2.该建设工程符合合同约定。被告质证意见：对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议：1.在中间交接之前没有初验报告，原告提交的中间交接证书属于单项工程，不是整个工程的交接证书，该证书是在起诉后我方配合予以盖章确认的。没有竣工报告，无法证明实际竣工日期。2.照片不能证明是否实际使用。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据三，现场经济签证共65份。意在证明：所有合同约定的工程全部由被告现场认证。这份证据既是原告鉴定检材

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民初字第17号原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。法定代表人陈建年，该公司董事长。委托代理人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。被告大庆油田牡丹江新能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人米子栋，该公司董事长。委托代理人刘强，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人王……