（2014）二中民终字第11931号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其实是主张的应当承担不利后果。本案中，杨国强主张其与新京报公司存在劳动关系，但其就该主张仅提供了证人证言进行佐证；而根据本案已查明的事实，杨国强系与案外人厦门诚通聚财人力资源管理有限公司签订了劳动合同并被派遣至新京报公司工作，在此情形下，无法认定杨国强与新京报公司存在劳动关系，故原审法院对于杨国强的诉讼请求未予支持，正确合理，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨国强的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由杨国强负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由杨国强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宋猛审　判　员　　时霈代理审判员　　刘洁二〇一四年十二月十七日书　记　员　　张磊 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其实是主张的应当承担不利后果。本案中，杨国强主张其与新京报公司存在劳动关系，但其就该主张仅提供了证人证言进行佐证；而根据本案已查明的事实，杨国强系与案外人厦门诚通聚财人力资源管理有限公司签订了劳动合同并被派遣至新京报公司工作，在此情形下，无法认定杨国强与新京报公司存在劳动关系，故原审法院对于杨国强的诉讼请求未予支持，正确合理，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨国强的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11931号上诉人（原审原告）杨国强，男，1984年3月31日出生。被上诉人（原审被告）北京新京报传媒有限责任公司，住所北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层。法定代表人戴自更，董事长。委托代理人董建，男，1985年4月22日出生，北京新京报传媒有限责任公司职员。上诉人杨国强因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民……