买卖合同纠纷 （2014）济商终字第423号

原告汪明全（甲方）与被告朱思庆、马洪伟（乙方）签订船舶的《买卖合同》，此协议系双方自愿签订，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按合同约定将船舶交付给被告使用，履行合同的交付义务，二被告未按照合同约定支付购船款构成违约。合同的第3条约定：未付清（购船款）之前所有权归甲方，付清全款后所有权归乙方所有。此款属于所有权保留条款，依该条款约定，被告未付清船款前船舶的所有权归属原告，但并不因此免除二被告的付款义务。诉讼中，原告未主张取回权，而是要求二被告依照合同约定履行付款义务，符合法律规定，应予以支持。被告马洪伟以未付款船舶所有权没有发生转移为由，不履行合同约定的付款义务，要求原告收回船舶，违反诚实信用原则，若支持其该请求势必对履约方合法权益造成损害，故对被告马洪伟的抗辩理由应予以驳回。二被告违反合同中付款期限的约定，根据法律规定和原告的要求，应承担继续履行支付船款的责任。在二被告未付购船款前，船舶的所有权尚未转移，因此原告要求二被告支付延期付款利息的诉讼请求，于法无据，应不予支持。被告朱思庆以对签订合同不知为由抗辩，其辩称与事实不符，对其抗辩理由，应与驳回。依照《中华人民共和国合同

原告汪明全（甲方）与被告朱思庆、马洪伟（乙方）签订船舶的《买卖合同》，此协议系双方自愿签订，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按合同约定将船舶交付给被告使用，履行合同的交付义务，二被告未按照合同约定支付购船款构成违约。合同的第3条约定：未付清（购船款）之前所有权归甲方，付清全款后所有权归乙方所有。此款属于所有权保留条款，依该条款约定，被告未付清船款前船舶的所有权归属原告，但并不因此免除二被告的付款义务。诉讼中，原告未主张取回权，而是要求二被告依照合同约定履行付款义务，符合法律规定，应予以支持。被告马洪伟以未付款船舶所有权没有发生转移为由，不履行合同约定的付款义务，要求原告收回船舶，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第423号上诉人（原审被告）马洪伟。委托代理人（特别授权）杨双生。被上诉人（原审原告）汪明全。委托代理人周云峰。原审被告朱思庆。上诉人马洪伟因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月7日，原告汪明全作为甲方与二被……