买卖合同纠纷 （2017）粤06民终1703号

飞华厂因廖桂兰、黎冬梅、李文健拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷，双方的主要争议焦点为：1.非比布行是否拖欠飞华厂加工费；2.廖桂兰、黎冬梅、李文健应否承担付款责任。对此，法院分述如下：关于第一个争议焦点。廖桂兰与黎冬梅在2015年8月11日至2015年10月31日期间合伙经营非比布行，对此廖桂兰、黎冬梅不持异议，法院予以确认，而飞华厂提供的2015年9月、10月的收料单、出布单，结合廖桂兰、黎冬梅所签订的合作协议、退伙协议及退伙补充协议可形成证据链，相互印证，足以证明飞华厂与非比布行之间存在布匹加工合同关系。退伙补充协议有“非比布行”债务“飞华厂46877元”等内容，飞华厂的名称为“飞华针织厂”，这与日常交易中使用简称的情况并不相矛盾，从上述的证据可推定退伙补充协议中的“飞华厂46877元”即为拖欠本案飞华厂的加工费。飞华厂虽主张非比布行拖欠的加工费为49107元，但缺乏充分的证据予以证明，法院对其超出46877元的部分主张不予支持。关于利息问题，飞华厂要求廖桂兰、黎冬梅自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，法院予以支持。关于第二个争

飞华厂因廖桂兰、黎冬梅、李文健拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷，双方的主要争议焦点为：1.非比布行是否拖欠飞华厂加工费；2.廖桂兰、黎冬梅、李文健应否承担付款责任。对此，法院分述如下：关于第一个争议焦点。廖桂兰与黎冬梅在2015年8月11日至2015年10月31日期间合伙经营非比布行，对此廖桂兰、黎冬梅不持异议，法院予以确认，而飞华厂提供的2015年9月、10月的收料单、出布单，结合廖桂兰、黎冬梅所签订的合作协议、退伙协议及退伙补充协议可形成证据链，相互印证，足以证明飞华厂与非比布行之间存在布匹加工合同关系。退伙补充协议有“非比布行”债务“飞华厂46877元”等内容，飞华厂的名称为“飞

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1703号上诉人（原审被告）：廖桂兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区飞华针织厂，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园和盛工业邨存院路**号*座*层，注册号440602600613172。经营者：莫绍汉，经理。委托诉讼代理人：夏……