民间借贷纠纷 （2014）防市民一终字第226号

关于第一个争议焦点。黄兆炳以其通过银行转账的方式出借45万元给覃小林，并约定借款期限为六个月，后覃小林逾期未还为由诉至法院要求覃小林偿还借款，黄兆炳的一审诉请、事实理由实际上是主张其与覃小林之间的法律关系为借款关系，一审法院据此将本案案由定为民间借贷纠纷符合法律规定，本院予以维持。关于第二个争议焦点。首先应考虑黄兆炳与覃小林之间是否存在借款关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄兆炳以双方之间存在借贷关系为由请求覃小林偿还45万元借款，其应承担证明借贷关系成立的举证责任。本案中，黄兆炳仅以一张银行转账凭证证明其与覃小林存在借款关系，在覃小林否认双方存在借款关系，并在一审时举证证明其主张双方之间存在另一种法律关系的情况下，黄兆炳在本案中提供的证据不足以证明双方之间存在借款关系的事实主张，因此，黄兆炳要求覃小林偿还45万元借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。一审判决驳回黄兆炳的诉讼请求正确，本院予以维

关于第一个争议焦点。黄兆炳以其通过银行转账的方式出借45万元给覃小林，并约定借款期限为六个月，后覃小林逾期未还为由诉至法院要求覃小林偿还借款，黄兆炳的一审诉请、事实理由实际上是主张其与覃小林之间的法律关系为借款关系，一审法院据此将本案案由定为民间借贷纠纷符合法律规定，本院予以维持。关于第二个争议焦点。首先应考虑黄兆炳与覃小林之间是否存在借款关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄兆炳以双方之间存在借贷关系为

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第226号上诉人（一审原告）黄兆炳。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃小林。委托代理人谢锦旭，广西精一律师事务所律师。上诉人黄兆炳因与被上诉人覃小林民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成……