民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尼科举主张王宁欠款，提交《欠条》一张，王宁对欠条真实性无异议，故本院确认双方存在债权债务关系，王宁应在约定还款期限内还款。王宁主张欠款已归还完毕，提供证人证言加以证明。证人李某在一审中对直接向尼科举交付30000元的陈述，较符合日常生活逻辑，具备客观性，故本院予以采信。关于还款25000元，证人李某在一审中陈述看见王宁分两次共还款25000元，但在二审中陈述仅是看见王宁还款，不能确认具体数额。两次陈述前后不一致，不具备客观性，故本院不予采信。关于诉讼时效问题，尼科举认可收到王宁委托王某2013年10月2日、12月9日的还款5000元，王宁主张是王某与尼科举存在借款关系，但未提供证据加以证明，本院不予采信。王宁的还款引起诉讼时效中断。关于利息问题，二审中，尼科举陈述借款的由来，认同借给王宁钱是为了项目投资分红，但最终项目未作成。虽欠条上注明的拖一天壹佰元，但条件不成就，故原审法院对利息按同期银行贷款利息支持并无不当。综上，上诉人尼科举、上诉人王宁的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尼科举主张王宁欠款，提交《欠条》一张，王宁对欠条真实性无异议，故本院确认双方存在债权债务关系，王宁应在约定还款期限内还款。王宁主张欠款已归还完毕，提供证人证言加以证明。证人李某在一审中对直接向尼科举交付30000元的陈述，较符合日常生活逻辑，具备客观性，故本院予以采信。关于还款25000元，证人李某在一审中陈述看见王宁分两次共还款25000元，但在二审中陈述仅是看见王宁还款，不能确认具体数额。两次陈述前后不一致，不具备客观性，故本院不予采信。关于诉讼时效问题，尼科举认可收到王宁委托王某2013年10月

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5412号上诉人（原审原告）尼科举，男，1984年8月27日出生，汉族。委托代理人秦永峰，河南紫鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）王宁，男，汉族，1986年7月19日出生。委托代理人王群锋，河南华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人尼科举因与上诉人王宁民间借贷纠纷一案，尼科举于2015年6月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院（以下简……