买卖合同纠纷 （2021）粤13民终4783号

本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点有：一、原告博罗灵锋贸易有限公司的诉讼主体是否适格；二、被告简立平的诉讼主体是否适格；三、被告紫金县荣威贸易有限公司的诉讼主体是否适格；四、《延期付款协议书》约定的延期付款是购货押金还是所欠货款。对于原告博罗灵锋贸易有限公司的诉讼主体是否适格的问题：在《延期付款协议书》中虽有“收到锋记摩托车城”说明，但在“甲方：泰美镇锋记摩托车城”处加盖的印章是原告博罗灵锋贸易有限公司的印章，原告博罗灵锋贸易有限公司法定代表人聂建锋亦在“负责人”处签名，同时该《延期付款协议书》原件亦为原告博罗灵锋贸易有限公司所持有。诉讼中，两被告虽以《延期付款协议书》的印章是原告博罗灵锋贸易有限公司后来自行加盖之辩，但其并未向法庭提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点有：一、原告博罗灵锋贸易有限公司的诉讼主体是否适格；二、被告简立平的诉讼主体是否适格；三、被告紫金县荣威贸易有限公司的诉讼主体是否适格；四、《延期付款协议书》约定的延期付款是购货押金还是所欠货款。对于原告博罗灵锋贸易有限公司的诉讼主体是否适格的问题：在《延期付款协议书》中虽有“收到锋记摩托车城”说明，但在“甲方：泰美镇锋记摩托车城”处加盖的印章是原告博罗灵锋贸易有限公司的印章，原告博罗灵锋贸易有限公司法定代表人聂建锋亦在“负责人”处签名，同时该《延期付款协议书》原件亦为原告博罗灵锋贸易有限公司所持有。诉讼中，两被告虽以《延期付款协议书》的印章是原告博罗灵锋

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4783号上诉人（原审被告）：简立平，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：宋建彬，广东百旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶崇开，广东百旋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：博罗灵锋贸易有限公司，住所地：博罗县泰美镇圩镇工农街。法定代表人：聂建锋。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。……