（2016）渝05行终437号

根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款的规定，江津区档案局作为档案行政管理部门，负责本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导，其针对袁影关于档案材料的控告进行调查并作出回复符合法律的规定。袁影与江津区档案局作出的回复存在法律上的利害关系，故袁影有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。袁影在法定期限内向法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。袁影认为重庆市永川区人民法院的判决确认了江津区档案局收到其举报材料后未履行调查处理的职责，江津区档案局应当在判决后按照法律规定重新组织调查，但江津区档案局直接依据判决前的调查作出回复，程序不合法。同时，江津区档案局并未对袁影举报材料中的证据组织双方质证，而是单方面的作出调查处理，属于暗箱操作，包庇江津区国土局损毁、丢失国家档案的违法行为，江津区档案局应当对江津区国土资源和房屋管理局的档案管理违法行为进行行政处分。一审法院认为，重庆市永川区人民法院的判决实际是确认了江津区档案局履行了调查核实的相关职责，并未否认其调查行为，只是认为江津区档案局未能证明其将调查处理结果告知袁影，因此判决江津区档案

根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款的规定，江津区档案局作为档案行政管理部门，负责本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导，其针对袁影关于档案材料的控告进行调查并作出回复符合法律的规定。袁影与江津区档案局作出的回复存在法律上的利害关系，故袁影有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。袁影在法定期限内向法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。袁影认为重庆市永川区人民法院的判决确认了江津区档案局收到其举报材料后未履行调查处理的职责，江津区档案局应当在判决后按照法律规定重新组织调查，但江津区档案局直接依据判决前的调查作出回复，程序不合法。同

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝05行终437号上诉人（一审原告）袁影，女，汉族，1958年6月26日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区档案局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处大同路。法定代表人李勤义，局长。委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。上诉人袁影因诉重庆市江津区档案局（以下简称江津区档案局）作出的行政答复一案，不服重庆市九龙坡区人民法院……