保证合同纠纷 （2015）济中民二终字第286号

李飞、李成礼以及王征虽在借款合同中约定履行中出现的争议由济源仲裁委员会裁决，但李成礼在开庭前并未提出异议，故该院依法应当审理。李成礼为王征向李飞借款80000元提供担保，有借款合同及李成礼出具的书面承诺及通话录音为证，予以确认。王征与李飞约定的月利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。李成礼在借款合同上作为担保人签名，根据双方的录音，李飞一直向李成礼主张权利，且2015年1月20日李成礼又以担保人的身份向李飞出具承诺书，故李飞向李成礼主张担保权，不超过担保期间。现大自然家具店并未成功转让，李成礼应按约定向李飞承担担保责任，承诺书载明以车（豫UG88**）和壁布店作为担保，因李成礼身份为该笔借款的担保人，且车和壁布店并未办理抵押手续。故该内容应认定为李成礼承担保证责任的具体方式，并非李成礼所称物的担保。故李飞要求李成礼承担担保责任，归还王征欠付李飞的借款80000元及剩余利息，理由正当，予以支持。李飞主张的利息应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六

李飞、李成礼以及王征虽在借款合同中约定履行中出现的争议由济源仲裁委员会裁决，但李成礼在开庭前并未提出异议，故该院依法应当审理。李成礼为王征向李飞借款80000元提供担保，有借款合同及李成礼出具的书面承诺及通话录音为证，予以确认。王征与李飞约定的月利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。李成礼在借款合同上作为担保人签名，根据双方的录音，李飞一直向李成礼主张权利，且2015年1月20日李成礼又以担保人的身份向李飞出具承诺书，故李飞向李成礼主张担保权，不超过担保期间。现大自然家具店并未成功转让，李成礼应按约定向李飞承担担保责任，承诺书载明以车（豫UG88**）和壁布店作为担保，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第286号上诉人（原审被告）李成礼委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李飞委托代理人王建平，济源市北海街道法律服务所法律工作者。上诉人李成礼与被上诉人李飞保证合同纠纷一案，李飞于2015年3月17日诉至济源市人民法院，请求判令李成礼给付其80000元并按月息3分支付从2014年9月1日至实际给付之日的……