生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙绍民终字第2274号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告徐惠敏因踢门导致在门后的原告沈茶英被门撞到而受伤，原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。该院同时认为原告没有采取妥当的应对措施，对本次纠纷的发生和事态恶化以及相应损失的扩大亦存在一定的过错，依法可以减轻被告徐惠敏的民事责任，该院酌情确定被告徐惠敏对原告沈茶英的损失承担80%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费合法合理，该院予以支持；误工费，由于原告在损害发生时已到达退休年龄，且原告亦无相关证据证明其尚在误工，故对于原告主张的误工费该院不予支持；原告主张的护理费和营养费，无事实依据，该院亦不予支持；交通费由该院酌情确定为50元。综上，原告的各项损失合计1869.88元，按80%的比例计算为1495.9元由被告徐惠敏赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告徐惠敏应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈茶英人民币1495.9元；二、驳回原告沈茶英的其他诉讼请求

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告徐惠敏因踢门导致在门后的原告沈茶英被门撞到而受伤，原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。该院同时认为原告没有采取妥当的应对措施，对本次纠纷的发生和事态恶化以及相应损失的扩大亦存在一定的过错，依法可以减轻被告徐惠敏的民事责任，该院酌情确定被告徐惠敏对原告沈茶英的损失承担80%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费合法合理，该院予以支持；误工费，由于原告在损害发生时已到达退休年龄，且原告亦无相关证据证明其尚在误工，故对于原告主张的误工费该院不予支持；原告主张的护理费和营养费，无事实依据，该院亦不予支持；交

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2274号上诉人（原审原告）沈茶英。被上诉人（原审被告）徐惠敏。委托代理人（特别授权）徐荣水。上诉人沈茶英因与被上诉人徐惠敏健康权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015……