民间借贷纠纷 （2016）闽01民终264号

被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同、还款协议及还款协议为凭。原、被告于2011年9月1日签订的借款合同约定两被告向原告借款用于偿还被告分别于2010年6月23日，2011年2月18日、2011年8月1日借的1000000元、600000元、56000元。结合原告在本案中提供的借条、收条，可以认定其中2011年8月1日借款56000元即为已发生法律效力的福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1616号民事判决书认定2011年8月15日两被告向原告出具的56000元，该款系利息款转为借款。故2011年9月1日签订的借款合同本金认定为1600000元。双方分别于2010年6月23日，2011年2月18日签订的借款合同约定的借款月利率为3.5%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，法院将借款利率调整为自出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于被告已经偿付的超出部分可以抵作借款本金。故法院对两被告偿还借款本息作如下认定：两被告于2010年6月23日向原告借款1000000元，2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行一年期贷款基准利率

被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同、还款协议及还款协议为凭。原、被告于2011年9月1日签订的借款合同约定两被告向原告借款用于偿还被告分别于2010年6月23日，2011年2月18日、2011年8月1日借的1000000元、600000元、56000元。结合原告在本案中提供的借条、收条，可以认定其中2011年8月1日借款56000元即为已发生法律效力的福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1616号民事判决书认定2011年8月15日两被告向原告出具的56000元，该款系利息款转为借款。故2011年9月1日签订的借款合同本金认定为1600000元。双方分别于2010年6月23日，2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终264号上诉人（原审原告、原审反诉被告）魏娴，女，汉族，1985年10月1日出生，住福州市连江县。委托代理人林丛挺，黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈建金，男，汉族，1962年4月11日出生，住福州市晋安区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）陆则宁（反诉原告），女，汉族，1968年9月8日出生……