买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27894号

本案为买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的货款数额应如何认定。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人一审主张上诉人欠付货款763965元，其一审提交微信聊天记录、发票，二审提交《送货单》作为证据。上诉人对被上诉人提交微信聊天记录、发票的真实性均无异议；上诉人认可王春华签字的部分《送货单》的真实性。上诉人否定微信聊天记录中《对账单》载明的2018年4-5月的欠款数额，认为该数额与王春华签字确认的《送货单》载明的货款数额不符。鉴于上诉人对《对账单》一直未提出异议，且被上诉人按照《对账单》数额已开具增值税发票，上诉人也正常签收；被上诉人对货款数额的解释亦符合情理，上诉人亦未提交相反证据足以反驳；一审采纳被上诉人的主张，符合证据规则，具有事实依据，本院予以确认。上诉人理应向被上诉人支付货款763965元及逾期付款利息。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案为买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的货款数额应如何认定。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人一审主张上诉人欠付货款763965元，其一审提交微信聊天记录、发票，二审提交《送货单》作为证据。上诉人对被上诉人提交微信聊天记录、发票的真实性均无异议；上诉人认可王春华签字的部分《送货单》的真实性。上诉人否定微信聊天记录中《对账单》载明的2018年4-5月的欠款数额，认为该数额与王春华签字确认的《送货单》载明的货款数额不符。鉴于上诉人对《对账单》一直未提出异议，且被上诉人按照《对账单》数额已开具增值税发票，上诉人也正常签收；被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27894号上诉人（一审被告）：深圳百汇之星实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2002号大百汇科技园2期1号楼1层，统一社会信用代码：91440300MA5DD2Y19C。法定代表人：黄毅文，董事长。委托诉讼代理人：张扬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程筱璇，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告……