买卖合同纠纷 （2017）粤09民终888号

合法的合同关系应受法律保护。综合本案事实及当事人的陈述，本案争议的焦点为：1、汇力公司的诉讼主体是否适格；2、汇力公司请求支付拖欠货款和延迟利息是否合法；3、阳东供电局是否承担连带责任。关于焦点1。物资供应公司认为，汇力公司并未提供证据证明“化州变压器厂”或“化州变压器有限公司”更名为汇力公司，汇力公司不是本案讼争合同法律关系合格主体，汇力公司告不具备诉讼主体资格；阳东供电局亦认为，汇力公司不是本案讼争合同法律关系合格主体，不具备诉讼主体资格。对于该问题，汇力公司提供了一份化州市工商行政管理局信息中心企业机读档案变更登记资料和对账函二份。首先，化州市工商行政管理局信息中心出具的企业机读档案变更登记资料清楚反映2012年3月14日化州市变压器有限公司被核准变更为汇力公司，由此证实，原属于化州市变压器有限公司的债权债务应由汇力公司承继。其次，汇力公司提供的二份对账函，物资供应公司在汇力公司提供的两份《对账函》上盖章，认可物资供应公司与汇力公司存在买卖合同的关系，确认物资供应公司于2000年6月至2004年6月，累计欠原化州市变压器股份有限公司的货款882870元。因此，汇力公司是本案讼争合

合法的合同关系应受法律保护。综合本案事实及当事人的陈述，本案争议的焦点为：1、汇力公司的诉讼主体是否适格；2、汇力公司请求支付拖欠货款和延迟利息是否合法；3、阳东供电局是否承担连带责任。关于焦点1。物资供应公司认为，汇力公司并未提供证据证明“化州变压器厂”或“化州变压器有限公司”更名为汇力公司，汇力公司不是本案讼争合同法律关系合格主体，汇力公司告不具备诉讼主体资格；阳东供电局亦认为，汇力公司不是本案讼争合同法律关系合格主体，不具备诉讼主体资格。对于该问题，汇力公司提供了一份化州市工商行政管理局信息中心企业机读档案变更登记资料和对账函二份。首先，化州市工商行政管理局信息中心出具的企业机读档案变更

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终888号上诉人（原审原告）：广东汇力电气有限公司。住所地：广东省化州市。法定代表人:陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳东县电力工业局电力物资供应公司。住所地：阳江市。法定代表人：梁光，该公司经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹琳，广……