委托合同纠纷 （2014）安中民二终字第00020号

李娥为兄弟公司员工，其从兄弟公司领取了吴刚所欠货款的欠条代收该货款，双方的委托关系成立。现李娥未经兄弟公司同意，将委托事项转委托他人处理，致使兄弟公司部分货款未予收回，由此造成的损失李娥应承担赔偿责任。李娥上诉认为其在2011年7月9日具了说明将吴刚所欠的57912元欠条交给了兰赢代收，公司会计和经理已经签字确认。因兄弟公司对李娥的证明目的不予认可，兰赢在一审中亦出庭作证只收到李娥转交的28314元欠条，李娥也没有其他证据可以佐证其将欠条交给了兰赢，并由兰赢收回了全部货款。故李娥认为兄弟公司同意其将三张欠条转交兰赢，并由兰赢收回了全部货款证据不足。李娥在支付兄弟公司下余29598元货款后，即取得了该笔货款的债权。如李娥有证据证明他人侵犯了该笔债权，可另案主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人李娥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱建新代理审判员　　张　翼代理审判员　　张　燕二〇一四年五月十二日书　记　员　　杜　涛

李娥为兄弟公司员工，其从兄弟公司领取了吴刚所欠货款的欠条代收该货款，双方的委托关系成立。现李娥未经兄弟公司同意，将委托事项转委托他人处理，致使兄弟公司部分货款未予收回，由此造成的损失李娥应承担赔偿责任。李娥上诉认为其在2011年7月9日具了说明将吴刚所欠的57912元欠条交给了兰赢代收，公司会计和经理已经签字确认。因兄弟公司对李娥的证明目的不予认可，兰赢在一审中亦出庭作证只收到李娥转交的28314元欠条，李娥也没有其他证据可以佐证其将欠条交给了兰赢，并由兰赢收回了全部货款。故李娥认为兄弟公司同意其将三张欠条转交兰赢，并由兰赢收回了全部货款证据不足。李娥在支付兄弟公司下余29598元货款后，即取

西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00020号上诉人（原审被告）李娥（又名李红）。被上诉人（原告原告）安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司。法定代表人胡波，该公司总经理。委托代理人宋治，该公司职员。委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。上诉人李娥因委托代理合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……