民间借贷纠纷 （2021）闽01民终1862号

林鸿所主张借款系借款本金4185000元所产生的利息，由于林鸿提交的协议书中未明确约定利息，且借条也未载明系利息款，鉴于林鸿未能向法院提交充分证据证实其所主张的所有诉请，对林鸿的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回林鸿的起诉。 本院认为，林鸿持《协议书》、借款借据等证据向丁安武主张借款利息，所提交的证据是否足以认定其与丁安武之间存在借款利息属于实体审理的范围，而非程序性问题。在林鸿提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以林鸿举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5179号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 审判员　　沈珺莹 二〇二一年

林鸿所主张借款系借款本金4185000元所产生的利息，由于林鸿提交的协议书中未明确约定利息，且借条也未载明系利息款，鉴于林鸿未能向法院提交充分证据证实其所主张的所有诉请，对林鸿的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回林鸿的起诉。 本院认为，林鸿持《协议书》、借款借据等证据向丁安武主张借款利息，所提交的证据是否足以认定其与丁安武之间存在借款利息属于实体审理的范围，而非程序性问题。在林鸿提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以林鸿举证不充分为由驳回其起诉，违反

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1862号 上诉人（原审原告）：林鸿，男，1970年11月09日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：秦飞、周彬，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁安武，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市。 委托诉讼代理人：夏水清、林锦媛（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上……