（2016）豫04民申43号

本案争议双方承包的耕地相邻，当初分地时每人一亩从西往东分，张红英除荒后先分配4亩，周中学的地在最东边，一审法院委托宝丰县国土资源勘测队出具的宗地图显示张红英现耕地面积为4.06亩，该证据在原一审庭审质证时周中学表示无异议，除去张红英分地时扒荒和分地后开荒面积0.82亩，张红英耕地少0.76亩，因张红英与其西邻边界无争议，故一审依据查明的事实认定张红英东邻周中学侵占其耕地0.76亩，并判决予以返还并无不当。周中学在原一审诉讼中未提供对其耕地的勘测图，也未提供支持其主张的证人证言，因此，周中学在本院再审审查期间提交的勘测图和多份证人证言不属于新的证据，故周中学申请称其未侵占张红英耕地的理由不能成立。经查张红英原一审提交法庭的14位证人证言，庭审中已经经过周中学质证，原一审对证据采信过程进行了阐述和说明，周中学申请称原一审认定本案事实的关键证据未经质证的理由不能成立。综上，周中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周中学的再审申请。审判长　　宋红彦审判员　　徐冠军审判员　　王会军

本案争议双方承包的耕地相邻，当初分地时每人一亩从西往东分，张红英除荒后先分配4亩，周中学的地在最东边，一审法院委托宝丰县国土资源勘测队出具的宗地图显示张红英现耕地面积为4.06亩，该证据在原一审庭审质证时周中学表示无异议，除去张红英分地时扒荒和分地后开荒面积0.82亩，张红英耕地少0.76亩，因张红英与其西邻边界无争议，故一审依据查明的事实认定张红英东邻周中学侵占其耕地0.76亩，并判决予以返还并无不当。周中学在原一审诉讼中未提供对其耕地的勘测图，也未提供支持其主张的证人证言，因此，周中学在本院再审审查期间提交的勘测图和多份证人证言不属于新的证据，故周中学申请称其未侵占张红英耕地的理由不能成立

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周中学，男，1957年6月15日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红英，女，1969年8月22日生，汉族。再审申请人周中学因与被申请人张红英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……