（2015）淄民申字第99号

2010年1月28日，王立君向山东省高青农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款期限于2010年12月9日到期。贷款到期后，山东省高青农村商业银行股份有限公司于2011年6月30日在山东法制报上登公告向王军、王强、卢红方、闫峰、王开水、王羊、闫翠俊等所有保证人催收还款。原判将公告时间误写成2010年6月30日，系笔误。故申请人王军、王强主张不能排除王立君另有贷款，没有证据证明涉案10万元贷款属于山东省高青农村商业银行股份有限公司提交的借款合同和保证合同范围内的理由不成立。本案中，山东省高青农村商业银行股份有限公司在保证期内通过公告的方式向保证人催收，可以推定债权人的意思表示到达了债务人，引起诉讼时效中断。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十七条第二款的规定，在王军、王强等多个保证人共同对债权人山东省高青农村商业银行股份有限公司承担保证责任时，多个保证人是作为一个整体对债权人承担连带保证责任。当债权人在合同约定的保证期间只通知部分保证人（山东省高青农村商业银行股份有限公司于2011年3月15日曾向保证人闫峰、王开水、王羊三人发出《担保人履行责任通知

2010年1月28日，王立君向山东省高青农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款期限于2010年12月9日到期。贷款到期后，山东省高青农村商业银行股份有限公司于2011年6月30日在山东法制报上登公告向王军、王强、卢红方、闫峰、王开水、王羊、闫翠俊等所有保证人催收还款。原判将公告时间误写成2010年6月30日，系笔误。故申请人王军、王强主张不能排除王立君另有贷款，没有证据证明涉案10万元贷款属于山东省高青农村商业银行股份有限公司提交的借款合同和保证合同范围内的理由不成立。本案中，山东省高青农村商业银行股份有限公司在保证期内通过公告的方式向保证人催收，可以推定债权人的意思表示到达了债务人，引起

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第99号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：王军，山东省高青县花沟镇中心小学教师。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：王强，山东省高青县实验中学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省高青农村商业银行股份有限公司（原高青县农村信用合作联社）。住所地：山东省高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。原审被告：王立君……