确认合同效力纠纷 （2021）辽14民终237号

常家沟村、常爱君之间于2006年3月15日签订的荒山承包合同，经过了村民会议或村民代表讨论并签名同意，程序合法，事后常爱君进行公墓建设，另行经过了村民代表的讨论同意，并得到了乡人民政府批准。故常家沟村以该承包合同未经过民主议事程序，要求确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常家沟村连山区塔山乡常家沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由常家沟村连山区塔山乡常家沟村村民委员会承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2006年3月15日常爱君与常家沟村签订的《荒山承包合同》是常爱君与常家沟村两个民事主体的民事法律行为，该《荒山承包合同》有双方当事人常爱君及村委会签章和时任村主任签字，是双方的真实意思表示。至于常家沟村在组织管理中所存在的问题以及中共葫芦岛市连山区纪委葫连纪（2018）256号《纪律检查建议书》并不能绝对否定《荒山承包合同》的法律效力。综上，上诉人常家沟村的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依

常家沟村、常爱君之间于2006年3月15日签订的荒山承包合同，经过了村民会议或村民代表讨论并签名同意，程序合法，事后常爱君进行公墓建设，另行经过了村民代表的讨论同意，并得到了乡人民政府批准。故常家沟村以该承包合同未经过民主议事程序，要求确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常家沟村连山区塔山乡常家沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由常家沟村连山区塔山乡常家沟村村民委员会承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2006年3月15日常爱君与常家沟村签订的《

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终237号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会，住所地连山区塔山乡常家沟村。法定代表人：常爱党，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭中清，女，1957年4月26日生，汉族，村民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张琴，女，1968年9月1日生，汉族，村民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：常爱君，男，1971年……