抚养费纠纷 （2015）怀中民一终字第297号

双方争议的抚养费给付问题是本案上诉争议的焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。田某作为母亲有法定的抚养教育义务。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。以上规定表明子女只能在“必要时”才能向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的生活费、教育费，而现行法律及司法解释并无明确规定，但依照诚实信用原则，“必要时”应为“重大情势变更时”即达成协议所依据的基本客观事实发生重大变化，而他们没有重大情势变更的情形，也不存在抚养子女所需的教育费、医疗费、生活费等相关费用上涨的情形。按理双方应按照意思自治和诚实信用原则，忠实地履行离婚协议的约定，但田某在婚姻存续期间，违反夫妻双方互相忠实的义务与他人生子，侵害了李某乙的人格权，因此，原审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平即田某无固定收

双方争议的抚养费给付问题是本案上诉争议的焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。田某作为母亲有法定的抚养教育义务。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。以上规定表明子女只能在“必要时”才能向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的生活费、教育费，而现行法律及司法解释并无明确规定，但依照诚实信用原则，“必

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第297号上诉人（原审原告）李某甲，学生，现住广西柳州市。法定代理人李某乙，居民。被上诉人（原审被告）田某，居民，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人谭超（特别授权）。上诉人李某甲因与被上诉人田某抚养费纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第459民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201……