（2015）一中行终字第0452号

原告提起行政诉讼时已超过了法定起诉期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告师文伟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人师文伟不服一审裁定上诉称：一审判决认定上诉人超过起诉期限违背事实、于法无据。事实与理由如下：（一）上诉人于2015年3月20日从天津市北辰区房地产管理局获取的《信息不存在告知书》中得知，被上诉人在未取得《房屋拆迁许可证》的情况下拆除上诉人合法住房，并与上诉人签订《北辰区天穆镇柳滩村民宅拆迁改造工程拆迁补偿安置协议》并将上诉人的住房拆除。其行为严重违反了国家相关法律及地方性法规，上诉人于2015年7月24日向一审人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定上诉人并未超过法定起诉期限。（二）一审案件承办法官违法办案，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条及第四十条之规定，严重侵犯了上诉人的合法权利。（三）一审裁定中称：上诉人诉被上诉人“行政处理”一案，此案并非诉被上诉人行政处理行为，因为其行政行为不符合行政处理的要件及特征

原告提起行政诉讼时已超过了法定起诉期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告师文伟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人师文伟不服一审裁定上诉称：一审判决认定上诉人超过起诉期限违背事实、于法无据。事实与理由如下：（一）上诉人于2015年3月20日从天津市北辰区房地产管理局获取的《信息不存在告知书》中得知，被上诉人在未取得《房屋拆迁许可证》的情况下拆除上诉人合法住房，并与上诉人签订《北辰区天穆镇柳滩村民宅拆迁改造工程拆迁补偿安置协议》并将上诉人的住房拆除。其行为严重违反了国家相关法律

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0452号上诉人（原审原告）师文伟。委托代理人张云亭，天津市渤海啤酒厂退休干部。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李顺利，镇长。委托代理人谷爱卫，天津市北辰区天穆镇人民政府干部。委托代理人赵进才，天穆镇法律服务所法律工作者上诉人师文伟因行政处理一案，不服天津市北辰区人民法院（……